Cita:(with 200 mg of the "R" isomer) A progression from an alert at thirty minutes to a soft and light intoxication that did not persist. This was a modest +, and I was at baseline in another hour. 


(with 120 mg of the "S" isomer) A rapid development, and both writing and typing are impossible before the end of the first hour. Lying down with eyes closed eliminates all effects; the visual process is needed for any awareness of the drug's effects. Some teeth clenching, but no nystagmus. Excellent sleep in the evening. 

Cita:With MDMA, the usual assignments of activity to optical isomers is reversed from all of the known psychedelic drugs. The more potent isomer is the "S" isomer, which is the more potent form of amphetamine and methamphetamine. This was one of the first clear distinctions that was apparent between MDMA and the structurally related psychedelics (where the "R" isomers are the more active).

Cita:As with todays MDMA, the production has resulted in changes due to the lack of safrole which means MDMA thru a different synthesis. As a result, I believe the theory of todays MDMA favoring the R isomer over the S isomer. The result is a lackluster end product, though still MDMA compound, the high is nothing close to S isomer favored MDMA.

Cita:You are correct re isomer in theory. By traditional methods both the S and R will be produced in equal amount so by the original synthesis you get 50/50.

There are two theories 
1. The labs originally were performing chiral to favour S. Because it gave a better product. 80 - 90s MDMA manufacture was centred towards a niche market and production was far easier than today (watched ingredients better LE understanding etc has led to more clandestine manufacture which will always favour the fastest possible turnaround big bucks approach).

2. The move to faster manufacture new methods, precursors etc. IE one pot reaction and the new catalyst packages have introduced far more stereoselective end result. Now R is in a much higher ratio than the original 50/50

3. A bit of both

(07-05-2016, 06:12 PM)Goodwalt escribió: Se sabe que la Cinnamomum Camphora crece como la peste en Australia y que allá la utilizan como una fuente de safrol, pero la producción es regional, por lo que no llega a europa. También tienen un sinnúmero de plantas productoras de safrol de especies varias en Australia, la parte baja de asia y el amazonas. Brasil por ejemplo podría ser un gran productor, pero todavía no fue explotado realmente (será por una fuerte regulación  legal a la actividad forestal en el bosque?)

La verdad este tema es interesantísimo. Leí que a partir del ban en 1985 empezaron a circular muchisimas pastis de MDA y MDEA, después empezó a girar MDA/EA y MDMA en combo, y después MDMA por sí mismo, a partir del 95, por ahí. El MDEA no lo veo muy asociado a la cultura rave, pero el MDA es un lujo si querés irte de joda. Preferiría mil veces un buen MDA a un MDMA isomerizado demasiado del lado R.

Cita:Reagents


Phenyl-2-Propanone (P2P) - 138 g (1 mole)
10% Methylamine in Methanol (w/w) - 1000 mL with 100g MeNH2 (~3 moles)
Magnesium Sulfate - 36 g (MgSO4·7H2O, oven dry at 300°C for 2h MgSO4·1H2O) [For drying MeOH/MeNH2 soln]
Silica Gel (3-5 mm balls) - 200 mL (dry at 300°C/2h, they will darken!) [For absorbing 2 mol H2O during rxn]
15 gram NaBH4 as a reducing agent for the formed (waterfree!) imine.

[...]



You have, the last time, snow white crystals. Dry Weight = 141.5 gram, close to quantitative yield.

(05-06-2016, 03:57 PM)2047 escribió: Consulta de semi-ignorante: En teoría no podría comprobarse esto usando flitros polarizadores y observando si el MDMA en solución rota el plano de polarización de la luz? sin intención de cuantificar nada, sólo cualitativamente. Todo esto sin irse al extremo de usar un polarímetro, que es algo que está fuera del alcance de prácticamente todos.
Me enferma cuando se hacen pajas mentales y difunden un mito pero no comprueban nada.

(05-06-2016, 08:37 PM)Goodwalt escribió:

(05-06-2016, 03:57 PM)2047 escribió: Consulta de semi-ignorante: En teoría no podría comprobarse esto usando flitros polarizadores y observando si el MDMA en solución rota el plano de polarización de la luz? sin intención de cuantificar nada, sólo cualitativamente. Todo esto sin irse al extremo de usar un polarímetro, que es algo que está fuera del alcance de prácticamente todos.
Me enferma cuando se hacen pajas mentales y difunden un mito pero no comprueban nada.

Ahí ya estarías hablando de cosas que el común de la gente no entiende. Si explicás bien cómo hay que hacerlo, quizás alguien en una muestra de arrojo puede hacerlo y postear los resultados.

Cita:Estimado Dr. Shulgin:
¿Cuáles son las diferencias entre los efectos físicos y psíquicos de los diferentes isómeros del MDMA? Escuché que el isómero “R” es más proclive a producir el efecto empático.

B-Zen

Estimado B-Zen:
En mis primeros estudios con MDMA, quise determinar cuáles eran los efectos para cada uno de los dos isómeros ópticos de esta sustancia. Esta pregunta era muy interesante para mí ya que el MDMA era, estructuralmente, un híbrido de dos tipos de sustancias.

Tenía un esqueleto de anfetamina, similar a de la anfetamina y metanfetamina. En estos dos estimulantes, el compuesto más potente es el dextroisómero (el isómero +, el “S”). Sin embargo, en una serie de estudios previos con los compuestos anfetamínicos psicodélicos, aquellos con la disustitución 3,4- tales como el MDA y el TMA-2, la mayor potencia siempre se mostró en los isómeros -, los que tienen la configuración “R”. Sentí que realizar pruebas con los isómeros “S” y “R” del MDMA podría ayudarme a responder una pregunta: si es esta sustancia básicamente una droga estimulante con características psicodélicas menores (es decir, que el isómero “S” es el más efectivo) o es una droga psicodélica con características estimulantes menores (el isómero “R” sería el más efectivo aquí).

Recibí muestras de laboratorio para ambos isómeros de mis contactos en el NIMH, y preparé un estudio prácticamente ciego. Uno de los resultados fue claro e inesperado: el isómero “S” era claramente el más potente de ambos – la dosis efectiva estaba entre 60 y 120 miligramos, mientras que el isómero “R” era apenas activo en 160 miligramos. Esto representaba un ratio de 2:1 en peso, favoreciendo el isómero “S”, el “estimulante”, como el que define el efecto. Lo que fue inesperado fue que ninguno de los isómeros lograron la magia del MDMA racémico. Parecía como si ambos componentes farmacológicamente individuales tuvieran que estar presentes para experimentar las características inusuales de esta droga.

Algún día en un futuro distante, cuando la investigación pueda realizarse fácilmente en este tipo de sustancias, espero que se repita este estudio. Si se comprueba que es correcto, estoy seguro de que tenemos mucho que aprender de esta sutil combinación de drogas con efectos opuestos. Pero con la “guerra contra las drogas” actual luchando contra todas y cada una de las interrogantes acerca de la acción de las drogas psicodélicas, probablemente esto no suceda mientras yo viva.

Dr. Shulgin