La problemática de no saber qué consumimos se termina con un laboratorio nacional que permita el testeo de sustancias.
Es la solución más sencilla y barata.
No dejaría de haber mierda en las calles, nadie tendría que dejar de consumir lo que quiere consumir, no sería necesario este foro (o por lo menos no la sección Información sobre pastillas/cartones). Mandás una pastilla, te enterás que tiene, decidís si la querés consumir o no. Fin.
Un laboratorio de testeos de sustancias, a esta altura, es una emergencia nacional.
El equipamiento está, la gente capacitada está, la dinámica de cómo debiera funcionar puede copiarse de modelos de diferentes países del mundo donde se testean pastillas y se comparte información de manera gratuita y pública.
Lo del mercado lo regulamos nosotros es una posición muy de clase media para arriba. Es ignorar el consumo en las villas, el consumo infantil, la trata de personas.
Son problemáticas mucho más complejas que poco tienen que ver con el consumo responsable de manijas con acceso a internet, pero que de igual manera regulan el mercado y desde la base, lo que cementa precios, distribución, acceso a sustancias, cadenas de consumo y eventualmente cataloga cuáles son drogas de gente pobre y drogas de gente rica. Así que plantear un "dejemos de consumir" es totalmente irrelevante. De manera análoga, es lo mismo que el movimiento "que se vayan todos".
Insisto, no va por ahí la cuestión ni la lucha, a mí entender.
PS: Un laboratorio además soluciona dos cuestiones:
1) La metodología y transparencia operativa. Es el problema que tiene PAF. Cuando ocurre una muerte que trasciende, como la de los chicos en Uruguay y en Buenos Aires, diferentes ONG como PAF y Reduciendo Daños en Uruguay testearon pastillas de EA sports bicolor (blanca y celeste). ¿Cuántas pastillas testearon? No se sabe. ¿Testearon la totalidad de la pastilla? No se sabe. ¿Se hicieron ciegos o hubo un diseño muestreal? No, no lo hubo. Si se testea UNA pastilla solo podés saber que esa pastilla está contaminada o no. ¿Y dónde están los resultados para poder hacer un cross-check? Soy un tipo de ciencia, dejame ver los resultados y sacar mis conclusiones. No me hagas una nota periodística diciéndome que tenían X e Y sustancias y que nadie debiera consumirlas. La data sólo me sirve si puedo ir a la fuente original y chequearla de primera mano.
2) Anonimato y seguridad laboral. Remitiendo el mismo ejemplo, la persona que estaba tras el cromatógrafo midiendo la EA sport, seguro lo estaba haciendo con una pastilla contrabandeada, con miedo a perder su laburo, a que sus jefes los descubran porque testear pastillas es ilegal. Lo mismo va para la persona que acercó la pastilla. En el stand de Chill & Safe lo mismo. Tenés que ir, poner la cara, quedás escrachado. Poner el cuerpo, ya sea para testear o que testeen tu pastilla no va. Es innecesariamente peligroso.
Es la solución más sencilla y barata.
No dejaría de haber mierda en las calles, nadie tendría que dejar de consumir lo que quiere consumir, no sería necesario este foro (o por lo menos no la sección Información sobre pastillas/cartones). Mandás una pastilla, te enterás que tiene, decidís si la querés consumir o no. Fin.
Un laboratorio de testeos de sustancias, a esta altura, es una emergencia nacional.
El equipamiento está, la gente capacitada está, la dinámica de cómo debiera funcionar puede copiarse de modelos de diferentes países del mundo donde se testean pastillas y se comparte información de manera gratuita y pública.
Lo del mercado lo regulamos nosotros es una posición muy de clase media para arriba. Es ignorar el consumo en las villas, el consumo infantil, la trata de personas.
Son problemáticas mucho más complejas que poco tienen que ver con el consumo responsable de manijas con acceso a internet, pero que de igual manera regulan el mercado y desde la base, lo que cementa precios, distribución, acceso a sustancias, cadenas de consumo y eventualmente cataloga cuáles son drogas de gente pobre y drogas de gente rica. Así que plantear un "dejemos de consumir" es totalmente irrelevante. De manera análoga, es lo mismo que el movimiento "que se vayan todos".
Insisto, no va por ahí la cuestión ni la lucha, a mí entender.
PS: Un laboratorio además soluciona dos cuestiones:
1) La metodología y transparencia operativa. Es el problema que tiene PAF. Cuando ocurre una muerte que trasciende, como la de los chicos en Uruguay y en Buenos Aires, diferentes ONG como PAF y Reduciendo Daños en Uruguay testearon pastillas de EA sports bicolor (blanca y celeste). ¿Cuántas pastillas testearon? No se sabe. ¿Testearon la totalidad de la pastilla? No se sabe. ¿Se hicieron ciegos o hubo un diseño muestreal? No, no lo hubo. Si se testea UNA pastilla solo podés saber que esa pastilla está contaminada o no. ¿Y dónde están los resultados para poder hacer un cross-check? Soy un tipo de ciencia, dejame ver los resultados y sacar mis conclusiones. No me hagas una nota periodística diciéndome que tenían X e Y sustancias y que nadie debiera consumirlas. La data sólo me sirve si puedo ir a la fuente original y chequearla de primera mano.
2) Anonimato y seguridad laboral. Remitiendo el mismo ejemplo, la persona que estaba tras el cromatógrafo midiendo la EA sport, seguro lo estaba haciendo con una pastilla contrabandeada, con miedo a perder su laburo, a que sus jefes los descubran porque testear pastillas es ilegal. Lo mismo va para la persona que acercó la pastilla. En el stand de Chill & Safe lo mismo. Tenés que ir, poner la cara, quedás escrachado. Poner el cuerpo, ya sea para testear o que testeen tu pastilla no va. Es innecesariamente peligroso.
Si tenés dudas, no consumas.
Si estás embarazadx, no consumas.
Si no estás bien de salud, no consumas.
Si estás deprimidx o triste, no consumas.
![[-]](https://argenpills.org/images/collapse.png)