[DISCUSIÓN] Reducción de daños en redes sociales

[Anonimo]

En estos días estaba con que queria postear en algun topic referido a lo que pasó el último sabado el hecho de que, tal cual como pasó en febrero con las EA SPORTS BICOLOR, se siguieron viendo reportes de la pasti semanas despues... Colgué en postear y dije no creo que vuelva a pasar... pero bueno...

Entiendo y comparto el punto del vigilanteo de que no nos tenemos que tirar la pelota entre nos sobre si nos sabemos drogar o no ya que todos, alguna vez nos mandamos una....

pero ahora eso si, si ves que se murió un pibe, que sale una pastilla en el ojo de la tormenta y vas y te la tomas... no se trata de si te sabes drogar o no, se trata de que sos un pelotudx hermano dale media pila viejo.

Si les sobro una moncler verde o se la dan a ine de chill_and_safe que se rompe el ojete para poder testear hoy en dia con la situación que vivimos, o tiran la pastilla a la mierda... un poco de coherencia loco "me daban pena tirarlas porque estan carisimas las rolas" dios mio boludo

Es inexplicable que le den tanta entidad a una persona que dice que todas las pastillas están contaminadas con metanfetamina, fentanilo o hasta caca de ratas, basándose en interpretaciones falopa de reactivos colorimétricos.



En fin... Lo borran en 3, 2, 1...

Te están cagando el negocio rey?

Flasheaste, Teikirisi lleva añares en el foro y es de los usuarios más activos y racionales que hay, lo que plantea tiene mucho sentido.
No quiero menospreciar el trabajo que hace Ina de Chill & Safe, todo lo contrario, agradezco el laburo que hace por la comunidad y la visibilidad que está dando a todo lo que es reducción de daños y prohibicionismo, pero no estoy de acuerdo en algunas cosas que hace, como por ejemplo, postear capturas de conversaciones con gente completamente random que sacan "conclusiones" que no son. Uno le dice "Eee, esa rola parece que tiene caca de rata", ella saca captura y lo sube a las stories; otro le dice "tomé esta rola y quedé re dura", y ella sube el screenshot, sin preguntarle si mezcló con algo o no, tolerancia, ni ningún dato más allá de ese "reporte"; no quiere decir que ella opine eso o que le crea a esa persona, pero el hecho de que publique todo el tiempo cosas "así nomas" hace girar mucha desinformación alrededor de cosas que hay que tomarlas con rigor científico.
Otra cosa que me molesta, por ejemplo, es esa obsesión que tiene con el fentanilo. El día que ella testee algo y salga positivo para fentanilo, listo, llegó el fentanilo a la Argentina; mientras tanto, por qué pensar en fentanilo si no hay casos de intoxicación por el mismo en el país ni tampoco análisis toxicológicos que lo hayan detectado?
Repito, valoro mucho su laburo, pero al menos desde mi punto de vista pierde muchísima seriedad al sacar conclusiones precipitadas sin contar con suficiente evidencia, eso sólo genera confusión y desinformación.