[EXPERIENCIA] Adicción a la Cocaína

[aluknot]

Justamente no soy un acérrimo defensor de Freud también opino que es un chamuyero como el 80% de las personas que postula teorías y no trabaja en una ciencia formal, así que me pones una situación difícil, pero lo voy a intentar. La primera estructura de la psique que desarrollo me parece buena, hablo de: el consciente, inconsciente y preconsciente.
El complejo de Edipo es una boludes grande, pero aplica.
Pulsión de vida y pulsión de muerte, estoy hablando de más allá del principio de placer y del mismo.
Los mecanismos de defensa, el bloqueo de los impulsos, la negación, la proyección, la represión. De hecho, sobre la represión hablo mucho y comparto mucho de lo que dice.
Más allá de todo hay que tener en cuenta que son generalizaciones y que cada es un mundo, pero creo que lo anterior son buenos ejemplos de lo que hablo, el resto de lo que decís son cosas de el como persona por lo general no me interesan esas cosas a la hora de juzgar su trabajo, mira esto es un mecanismo de defensa para poder seguir amando al Diego (?).

La mayoria de las bases y postulados del psicoanalisis hoy en dia en la psicologia actual (seria, no la de este pais) no se utilizan o estan refutados, despues algunas cuestiones infalsables que van mas para una reflexion filosofica fumada y que queda merodeando por ahi o que son utilizadas artistica y humoristicamente como cuando Favio Posca habla de la milonga (¿cuando no?), pero que puestas en practica no han demostrado servir para mucho y en definitiva es lo que importa, que sirvan. Lo que pasa es que Freud sabia manejar muy bien el lenguaje y jugar con la "subjetividad colectiva", por ponerle un nombre al conjunto de diferentes "tecnicas" como el Efecto Forer (https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Forer) utilizado para la astrologia, por ejemplo:



Porque partia de ideas muy generalizadas que no llegaban a ninguna conclusion pero como al mencionar algo de lo que uno generalmente se siente identificado, termina simpatizando con el total de un concepto que en definitiva es simplista, no esta correctamente estudiado y no plantea un coherente uso, porque no lleva un analisis estadistico sobre su reproduccion. En el caso de los mecanismos de defensa, en cierta forma son reemplazados por los principios del conductismo.

Y aca habla un poco sobre esto tambien:

"Walden II


Skinner empezó su carrera como filólogo inglés, escribiendo poemas y relatos cortos. Por supuesto, también ha escrito numerosos artículos y libros sobre conductismo. Pero quizás sea más recordado por la población general por su libro Walden II, donde describe una comuna casi utópica operando bajo sus principios.
Algunas personas, especialmente los derechistas religiosos, atacan al libro diciendo que sus ideas alejan nuestra libertad y nuestra dignidad como seres humanos. Skinner respondió a la ola de críticas con otro libro (uno de sus mejores) llamado Beyond Freedom and Dignity (Más Allá de la Libertad y la Dignidad). Aquí pregunta: ¿Qué queremos decir cuando decimos que queremos ser libres?. Con frecuencia queremos decir que no queremos estar en una sociedad que nos castigue por hacer lo que queremos hacer. Bien ­ los estímulos adversos no funcionan muy bien, por tanto, ¡tirémoslos! - , entonces solo usaremos refuerzos para “controlar” la sociedad. Y si escogemos los refuerzos correctos, nos sentiremos libres, ya que ¡haremos lo que creamos que debemos hacer!.
Lo mismo para la dignidad. Cuando decimos “murió con dignidad”, ¿qué queremos decir?. Que mantuvo sus “buenos comportamientos” sin aparentes motivos ulteriores. De hecho, mantuvo su dignidad dado que su historial de refuerzos le condujo a considerar el comportarse de esa manera “digna” como algo más reforzante que montar una escena.
El malo hace lo malo porque lo malo es compensado. El bueno hace lo bueno porque su bondad es recompensada. No existe una verdadera libertad o dignidad. Actualmente, nuestros refuerzos para los comportamientos malos y buenos son caóticos y están fuera de nuestro control; es una cuestión de tener mala o buena suerte en nuestra “elección” de padres, profesores, parejas y otras influencias. Mejor tomemos control, como sociedad, y diseñemos nuestra cultura de tal forma que lo bueno sea recompensado y lo malo se extinga. Con la correcta tecnología conductual, podemos diseñar la cultura.
Tanto la libertad como la dignidad son ejemplos de lo que Skinner llama constructos mentalistas (inobservables y por tanto inútiles para la psicología científica). Otros ejemplos lo constituyen los mecanismos de defensa, estrategias adaptativas, auto-actualización, el inconsciente, la conciencia e incluso cosas como la rabia y la sed. El ejemplo más importante es aquello a lo que llama homúnculo (latín para “pequeño hombre”) que supuestamente reside en todos nosotros y es usado para explicar nuestro comportamiento e ideas como alma, mente, yo, juicio, self y, por supuesto, personalidad.
En vez de los anterior, Skinner recomienda que los psicólogos se concentren en lo observable; esto es el medio ambiente y nuestro comportamiento en él."

La represion es una de las hipotesis/teorias psicoanaliticas justamente refutadas, no cuenta con evidencia y las descripciones que da Freud son de tipo religiosas, hablando del alma, del espiritu, meh. Lo peor es que es un concepto muy peligroso por como se utiliza dentro del psicoanalisis (en el articulo se explica en detalle esto).

Y con respecto a lo que era el como persona, no lo menciono como un ad hominem sino como una acotacion aparte, que para mi si importa cuando hablabamos de la teoria de alguien, porque justamente en el caso de Freud diferentes aspectos de su personalidad fueron los causantes por el que hoy en Argentina todavia se le siga dando bola al psicoanalisis, desde el hecho que el se hizo conocido a pesar de que ya se contaba con determinado conocimiento cientificos sobre el inconsciente, porque flasheo cualquiera atribuyendole todo al sexo en una epoca en la que el tema era muy tabu, porque parte de su fama se debe a quemar algunas cartas en las que probablemente se comprometia mas de lo que ya se comprometio con sus falsos diagnosticos, siendo el causante de algunas muertes o de terapias infinitas que no resolvieron nada sino que la persona quedo peor, porque su adiccion a la coca lo llevo a decir idioteces y contradecirse entre si, y asi se pueden mencionar miles de cosas mas jaja. 

Es como leerlo a Bukowski, si es un gran escritor y es interesante leerlo en parte reflexivo y en parte poeticamente hablando, pero el tipo no era ningun ejemplo a seguir ni tampoco descubrio el big bang jaja, era un machista, golpeador, negativo y bastante imbecil. 

Ahora si después de haber respondido lo anterior llego al punto que quería llegar en tu mensaje, te atreves a decir que no te sería muy difícil controlar la merca, pero no la conoces. Mindblowing! 

Es que me atrevo a pensar de esa manera porque son muchas las razones que me llevan a esa conclusion, te las digo:

- no se si esto lo aclare, ya me olvide lo que escribi en el otro post jaja, pero probe la merca en 2 ocasiones, siendo mas o menos pendejo (tipo 17-18 años) pero las dos veces fueron con cantidades minimas y que probablemente no era merca buena aunque en ese momento mi amigo me decia que si, de hecho la primera vez fue en las ensias, asi que en definitiva no tuve realmente una experiencia acorde en la que pueda diferencia exactamente el efecto de la cocaina mas que un toque de adormecimiento en la boca o un efecto placebo a lo "rush de adrenalina" por el hecho de estar snifando cocaina, pero nada mas.
- conozco el efecto de otros estimulantes como MDMA, catinonas, anfetaminas, metilfenidato, entiendo que cada una es diferente entre si por lo que la cocaina tambien sea diferente pero...
- sumado a los trip reports que he leido, mas el tuyo que ya lo he leido completamente en el otro argenpills, sumado a las relaciones que tuve con merqueros, sumado a que me considero alguien con capacidad para dentro de todo ponerme en el zapato o en la experiencia de otro, sumado a que he leido sobre adicciones y que en resumidas cuentas la conclusion es que la sustancia no es el factor primordial para determinar la adiccion

Realmente no creo que la experiencia diste mucho de a lo que mas o menos tengo en la cabeza.

Puta madre, mira hace poco tuve una charla con una persona que aprecio mucho y anda medio coqueteando con la merca y le dije exactamente esto “Loco como me subestimas... como subestimas a tantas personas que la pasan mal” enserio te pensas un bendecido? No me jodas amigo y no lo compares con la computadora flaco, hay gente que mato por cocaína, que salió a robar, que se prostituyo, que hizo cosas que nunca te imaginarias y sabes qué? También decían yo lo controlo, no mi personalidad va hacer que BLA BLA BLA, vos te pensas que la primera vez que tome merca dije ME VOY HACER ADICTO? ME LA VOY A TERMINAR INYECTANDO? No man, sábelo que no.
Como le dije al amigo Humo83 unos mensajes atrás o intente expresar, podes intentar 100 veces y te puede salir bien, por ahí te enganchas en la 101, por ahí en la 225, ahora quiero aclarar un poco esto, no es que un día te das un pase y te hiciste adicto, no funciona así… El consumir el ir tomando va haciendo que rompas poco a poco limites, porque seamos realistas la merca te hace sentir bien eso es inegable, tomas nada más los findes te lo prometes y lo mantenes meses es más ni siquiera todos los fines de semana, la cocaína no entra en tu casa solo en fiestas o boliches, después saliste un jueves un “amigo” de consumo te da un pase porque te tienta, porque te hace sentir bien por eso la estas tomando los fines de semana y ya no tomaste solo los fines de semana, después volves a tomar solo los fines de semana durante 3 meses, un miércoles te llama una puta* que conociste el finde re duro, te dice que te quiere ver y pum te pela una bolsa en el telo te hechas un polvo inolvidable, llega el finde volves a tomar. Un finde te haces una caravana hasta el domingo ya rompiste el tabú de no entra merca en mi casa. Volves a salir con la nena esta ahora la llevaste vos porque la queres igual de guarra que la última vez, al otro día en el laburo/facu no das más te queda apenitas un poquito para un tiki nada más fuiste al baño te lo tomaste, llega el finde volves a tomar y un día te vas a dar cuenta que los momentos más divertidos o en los que mejor la pasas estas duro, chau amigo estas hasta la pija!
Ningún adicto a la cocaína no pensó en algún momento que él podría controlarla te lo firmo acá después de haber hablado con por lo menos más de 60, de todas las clases sociales y de todo tipo de mentalidad, por haber estado donde estuve.

Tene cuidado tener 0% de miedo al vicio es indicador de que tenes grandes chances de terminar adicto. En cuanto a eso de que se empezó de pendejo de o inmaduro tengo incontables historias de gente que empezó de grande, que lo tenía todo y lo perdió por culpa de la merca, estás hablando sin saber.

Estas equivocado y te voy a decir porque, porque a mi me parece que quien me esta subestimando justamente sos vos, porque te basas en tu subjetividad y en tus historias, y mas cuando diferencias un vicio de otro, eso es porque no entendes el mecanismo de las adicciones desde c, conozco las adicciones desde mi padre y el juego, las adicciones no tienen nada que ver con una sustancia en si, con un elemento fisico, esta todo en la cabeza... alla afuera hay gente que es adicta a comer piedras, imaginate. Entiendo todo lo que me decis, no me estas diciendo mucha novedad, entiendo lo que se siente no poder controlar una conducta particular, no importa si es tomar cocaina o estar encerrando 3 meses seguidos al punto de querer suicidarte, pero luego de pasar algo asi imagino que tenes un freno que te impide derrapar de nuevo, asi como con los errores uno puede aprender y una adiccion no es excluyente, despues se puede transladar tranquilamente un aprendizaje a otros escenarios que tengan alguna relacion, vos quizas no encontras la relacion a mi caso porque no te imaginas pasar situaciones descontroladas como las que mencionas aplicadas en mi contexto, pero te puedo decir que te equivocas,

Aparte, es un cherry picking agarrar todas las historias problematicas, devuelta... no me dijiste nada nuevo, conozco casos asi con merca, que perdieron todo, como hay gente que perdio todo por estar enfermo y ser pedofilo, o por el casino, o por jugar al truco jaja, pero no tomas en consideracion la gente que ha consumido merca y no termino de forma negativa. Ni hablar los politicos, es una especulacion pero mas de uno se la debe pegar y no terminan muertos por sobredosis, conozco gente que consume esporadicamente y conoce a la sustancia hace tiempo, no es nada del otro mundo.