02-09-2026, 01:24 PM
(02-09-2026, 12:15 PM)ketapasand0 escribió:Hay cosas interesantísimas en todo lo que proponés. Con los visuales no me voy a meter porque no sé de eso ni me gustan.(02-09-2026, 09:45 AM)Marquiños11 escribió:(02-09-2026, 01:41 AM)ketapasand0 escribió: Es hora de que vuelva digweed a mute, o Sasha & Digweed en conjunto.
Es momento de ir cortando la boludez del melodic, abran los ojos gente, ArtBat toca el mismo set en cada fecha hace 3 años y aparecen las visuales de un render 3d a 10 fps que lo hace mi primo que esta en 3er grado.
¿Con qué habría que abrir los ojos? Quienes hacen música y tienen una marca con sus propias creaciones, la usan.
Hace 3 años, hubo un boom y todos arrancaron con las fiestas de electrónica. Claramente al ser mas comercial, es mas entradero Artbat, con sus visuales aesthetic, que un loop luciferino enroscado de Richie. Y los años van pasando, ya viste a Artbat, Agents of Time, 300 veces, 299 fueron iguales, y bastante gente se va dando cuenta y va madurando el oído. A eso me refiero con abrir los ojos.
Después si la marca de Artbat es tocar un set pregrabado con los mismos temas de siempre, y hacer foco en las visuales del fondo (que si nos metemos mas, a nivel diseño son super pobre, es comercial y banal hasta en ese aspecto), supongo que si venden entradas entonces la marca esta validada por el mercado, pero no esperes que yo la respete ni la defienda.
Ahora si, cada uno puede escuchar lo que quiera y es libre, simplemente me da bronca no poder disfrutar de grandes artistas en Mute, ya que es un spot increible, y que ademas, particularmente Digweed tiene una relacion muy muy especial, y tampoco esq Digweed vaya a tocar 100 años mas.
Lo primero, entiendo que ARTBAT (y demás) te parece repetitivo y comercial, y lo comparto. Pero creo que eso no debería impedir reconocer méritos concretos: el diseño sonoro, la producción y el nivel de ingeniería de ese tipo de música son extraordinarios. Que algo no genere demasiado interés musical no significa que no se pueda reconocer lo que está excepcionalmente bien hecho y tal vez eso genere un poco de respeto.
Lo segundo: la gente madura el oído y termina escuchando Digweed. Esto no es así en absoluto. Digweed es también muy repetitivo, musicalmente menos complejo y no creo que se pueda tomar como una evolución natural (aclaro que a mi me gusta más Digweed).
Lo tercero y lo que más me gustaría debatir y tal vez dejarte como aporte es sobre los mismos temas de siempre. Sets pregrabados no hacen (en general, no conozco a todos), hacen sets MUY preparados. Si querés construir un set con cierto grado de coherencia armónica, tímbrica y formal (hoy mal llamada estructura), cuanto mejor conozcas y prepares el material, más posibilidades tenés de conseguirlo. Que ARTBAT repita muchos temas tampoco me parece, por sí mismo, un defecto. Es parte de su repertorio y mucha de esa música es propia. Para mí la cuestión interesante no es si vuelven a tocar un track, sino qué hacen con él cada vez: dónde aparece, con qué lo relacionan, cómo lo mezclan y qué función cumple dentro del set. De hecho, lo que menos me gusta de muchos DJs históricamente muy respetados Digweed, Cattáneo, Sasha, etc. es justamente la poca importancia que a veces parece tener la armonía en sus mezclas. Saltan entre materiales tonalmente muy diferentes y algunas transiciones (algunas muchas) son bastante feas. En otras directamente no existe demasiada relación musical entre los dos temas: esperás a que desaparezca el contenido armónico de uno, metes el otro y listo. Funciona como DJing, pero no veo ahí necesariamente una gran sofisticación musical.
Por eso tampoco entiendo por qué un set muy preparado debería considerarse automáticamente inferior. La preparación permite justamente pensar esas relaciones con más profundidad.
Y respecto de repetir repertorio: la música lleva siglos haciendo eso. Seguimos escuchando y tocando Beethoven no porque cada concierto necesite una obra nueva, sino porque una misma obra admite interpretaciones, contextos y lecturas diferentes. Obviamente un DJ no es un intérprete de Beethoven en el mismo sentido, pero el principio que quiero señalar es el mismo: repetir material no demuestra por sí solo falta de creatividad. Lo importante es qué hacés con ese material.


![[-]](https://argenpills.org/images/collapse.png)