[NOTICIA] Turista muere en MDQ por sobredosis

[Honguito]

He conocido dueños de gimnasio que junto con sus amigos cerraban el gym para hacer previa, después se iban a Dorsia y después a un after. Tomando keta, rola y popper. Ninguno tomaba alcohol. Calculo que si estan sanos y salvos deben estar con el Tussi ahora.

Me cago de risa con la gente que piensa que por no tomar alcohol son sanos.
Así también con los que no se drogan pero si toman alcohol. Tengo un compa de trabajo que es totalmente "anti-drogas" y esta super orgulloso de eso. Pero cae los sábados al trabajo todo re contra fisurado, y sin poder trabajar bien, de haber tomado el alcohol mas barato que venden en la barra hasta las 10 de la mañana.

Hola te hago una consulta por qué si están sanos y salvos deberían estar con el tussi? Es más que nada por curiosidad la pregunta jeje

Es una suposición ya que la gente que frecuenta drogas como la ketamina y el popper, suele consumir tussi.
Y no es por estigmatizar ni nada pero la gente que frecuenta eventos como Dorsia o ese estilo, suelen tener un determinado perfil de tomar tussi y champagne.
Y cuando digo que ahora deben estar en esa y no antes, es porque en su momento cuando los conocía no existía o circulaba el tussi como circula ahora.

[Moscow]

He conocido dueños de gimnasio que junto con sus amigos cerraban el gym para hacer previa, después se iban a Dorsia y después a un after. Tomando keta, rola y popper. Ninguno tomaba alcohol. Calculo que si estan sanos y salvos deben estar con el Tussi ahora.

Me cago de risa con la gente que piensa que por no tomar alcohol son sanos.
Así también con los que no se drogan pero si toman alcohol. Tengo un compa de trabajo que es totalmente "anti-drogas" y esta super orgulloso de eso. Pero cae los sábados al trabajo todo re contra fisurado, y sin poder trabajar bien, de haber tomado el alcohol mas barato que venden en la barra hasta las 10 de la mañana.

Hola te hago una consulta por qué si están sanos y salvos deberían estar con el tussi? Es más que nada por curiosidad la pregunta jeje

Es una suposición ya que la gente que frecuenta drogas como la ketamina y el popper, suele consumir tussi.
Y no es por estigmatizar ni nada pero la gente que frecuenta eventos como Dorsia o ese estilo, suelen tener un determinado perfil de tomar tussi y champagne.
Y cuando digo que ahora deben estar en esa y no antes, es porque en su momento cuando los conocía no existía o circulaba el tussi como circula ahora.

a mirá, pensé que era por X motivo especifico

[Stitch]

“Si era un santo, mira si se va a drogar???”. Como les gusta demonizar a la droga…

[Mateo33]

“Si era un santo, mira si se va a drogar???”. Como les gusta demonizar a la droga…

Por eso es importante dentro de lo posible hablar sobre estos temas con la familia.

[eucariota]

No sé cómo serán los círculos sociales de cada uno, pero en mi experiencia la gente que no depende de "vicios" (incluyendo drogas pero también el juego, gaming compulsivo, porno y demás) para sobrellevar la vida es una minoría muy chica. De ahí que demonizar cualquier vicio sí, es cualquiera (la de "Noo, pero si X hacía un montón de deporte y comía re bien, era re sano cómo se va a drogar?").

[fpeople]

He conocido dueños de gimnasio que junto con sus amigos cerraban el gym para hacer previa, después se iban a Dorsia y después a un after. Tomando keta, rola y popper. Ninguno tomaba alcohol. Calculo que si estan sanos y salvos deben estar con el Tussi ahora.

Me cago de risa con la gente que piensa que por no tomar alcohol son sanos.
Así también con los que no se drogan pero si toman alcohol. Tengo un compa de trabajo que es totalmente "anti-drogas" y esta super orgulloso de eso. Pero cae los sábados al trabajo todo re contra fisurado, y sin poder trabajar bien, de haber tomado el alcohol mas barato que venden en la barra hasta las 10 de la mañana.

Hubo un caso de un culturista muy famoso de la movida nocturna de ba que cayó preso por narcotráfico. más que sabido... 

La precaución para la gente que se dedica esto sería si existe alguna contraindicacion entre los suplementos del gym y la droga, que seguro la hay, pero bueno no conozco mucho el tema de los suplementos... y no digo los mas normales eh sino los mas duros como el stano y demas... sin ir tan lejos, por algo el tincho este Holder casi la queda...

[Anonimo]

He conocido dueños de gimnasio que junto con sus amigos cerraban el gym para hacer previa, después se iban a Dorsia y después a un after. Tomando keta, rola y popper. Ninguno tomaba alcohol. Calculo que si estan sanos y salvos deben estar con el Tussi ahora.

Me cago de risa con la gente que piensa que por no tomar alcohol son sanos.
Así también con los que no se drogan pero si toman alcohol. Tengo un compa de trabajo que es totalmente "anti-drogas" y esta super orgulloso de eso. Pero cae los sábados al trabajo todo re contra fisurado, y sin poder trabajar bien, de haber tomado el alcohol mas barato que venden en la barra hasta las 10 de la mañana.

Hubo un caso de un culturista muy famoso de la movida nocturna de ba que cayó preso por narcotráfico. más que sabido...

La precaución para la gente que se dedica esto sería si existe alguna contraindicacion entre los suplementos del gym y la droga, que seguro la hay, pero bueno no conozco mucho el tema de los suplementos... y no digo los mas normales eh sino los mas duros como el stano y demas... sin ir tan lejos, por algo el tincho este Holder casi la queda...

Yo he usado preentreno para salir a bailar, incluso hace unos años conseguía uno que se llamaba Mesomorph, traía un componente estimulante llamado DMAA (1-3-dimetilamilamina) que me ponía como si hubiera tomado un cuartito de rola, QUÉ COSA HERMOSA. Nunca más lo conseguí, fue banneado por la FDA como todos los suplementos con DMAA en el mundo. De todos modos, dudo que alguien quiera mezclar un preentreno con drogas, hay que quererse morir para eso... El resto de los suplementos no deberían tener interacción ni causar problemas relacionados con drogas, salvo esteroides orales que te destruyen el hígado y por eso se la pasan tomando protectores hepáticos.

[NormanErlich]

los pre entreno esos te dejaban todo picoso, una vez probe unos quemadores y estaba re concentrado y la patita me temblaba, eran re potentes, despues no los busque mas, eso te deshidrataban bastante.

[Anonimo]

los pre entreno esos te dejaban todo picoso, una vez probe unos quemadores y estaba re concentrado y la patita me temblaba, eran re potentes, despues no los busque mas, eso te deshidrataban bastante.

Lo picoso es por la beta alanina, pero no tiene nada que ver con la deshidratación; los componentes que te hacen transpirar como loco en los preentrenos o quemadores son los termogénicos y estimulantes (extracto de pimienta, cafeína, yohimbina, etc.). De todos modos no creo que tenga sentido seguir analizando esto, estamos desvirtuando bastante el post.

[Tentáculo Púrpura]

Armo nuevamente otro debate sobre otra noticia. Veo que es punta de cañón para el amarallismo publicar estas notas y que se llene de opinólogos del tema.

Dejo la noticia:

https://twitter.com/LANACION/status/1750...7lGU2h1f9A

Anonimo escribió 25-01-2024, 04:00 PM:
Combiné ambos temas ya que se habló de ambos casos en este thread.

[San34]

Que papá y mamá crean que sos buena persona, que no tomás mucho alcohol ni te drogarías no hace que eso sea cierto y que lo hagas no te hace mala persona.
Pregúntenle a mis padres.

Sobre el fisicoculturismo, no es una diciplina que sea muy saludable, se de casos que se han deshidratado al extremo para que la piel se les pegue más al músculo, gente que termina internada, dietas extremas que de ninguna manera son balanceadas, ejercicios que llevan a tener un físico no saludable. Sumale quemadores de grasa, "la papota", depende que consuman tienen un humor de mierda. (Para mi no hay manera de ser feliz así)

Estas cosas hacen que el cuerpo sea mucho más endeble ante otra cosa no saludable que le metan al cuerpo, como tranquilamente puede ser una rola.

[Marquiños11]

El senasa se encarga de la parte alimenticia. 
La verdad que no se que es lo que se les cuestiona al anmat y al senasa como para querer que un privado se encargue de cumplir su función.
La cuestión del análisis de sustancias en locales está en un gris legal, por eso no se ve masivamente. Y de hecho, en los lugares donde existe este servicio, suele estar en manos de ong y de voluntarios que lo hacen sin fines de lucro.

No solo no has entendido mi mensaje sino que me parece que tenés información nula y también escribís por escribir. Saludos.

Si, he entendido perfectamente, lo que no te gusta es que no esté de acuerdo con vos, que pretendés que las políticas de reducción de daños corran por cuenta de privados y particulares.

Lo que yo sostengo es que al ser una cuestión de salud pública, no puede depender únicamente de cada individuo ni del fin de lucro de las empresas. Las políticas de salud pública dependen de trabajos multidisciplinarios a largo plazo. Por lo menos asi sucede en paises como Suiza, Canadá o Portugal.

Ahora, si vos crees que la reducción de daños es poder comprarte un marquis en la farmacia, me parece bien, pero estás equivocado.

Off: el foro esta cada vez más lleno de SUJETOS que creen que se las saben todas y todavía no aprendieron a atarse las zapatillas.

Mirá, te repito a vos y a todos quienes agradecen este mensaje, no sabes a qué se dedica Senasa (eso objetivamente) ni Amnat (eso supongo), no entendiste mi mensaje, seguís escribiendo pavadas y para colmo te ponés ofensivo. Primero informate sobre cómo son esos controles, cuan eficientes son, a qué se dedica y qué posibilidades tiene cada organización para despues comentar, yo VIVO DE ESO. 

Como no tenés ni remota idea y escribís porque es gratis, primero informate y luego con eso podés venir a decirme lo fácil o difícil que es que te aprueben tu fármaco, si los controles de calidad son reales y efectivos, etc. Y ahora te aclaro mi mensaje:

A pesar de todas las falencias que puedan tener, si debe haber controles gubernamentales, aunque en mi opinión tercerizados dada la nefasta corrupción que hay. Debatible seguramente.

Sobre reducción de daños, cada quien toma su decisión de meterse algo que es NOCIVO, bajo su propio riesgo. 

¿Te quedó más claro el punto? 

Un abrazo

[plk]

Tema gym: yo en una epoca de mi vida que me dedicaba al cuerpo, iba mucho al gym, hacia dietas infernales y hacia uso de esteroide/anabolicos, tambien estigmatizaba que la gente tome alcohol o se drogue con otras cosas. Es un poco la bajada de linea gymbro: comes pollito, salis y tomas agua, vas al gym y descansas bien. El famoso “no la ven” los otros y yo soy un iluminado. En fin, te drogas igual que todos y en general confias tu salud ciegamente al chaman (entrenador) de turno que hace negocio vendiendote la droga.
A lo que voy con esto es que entrenar no te vuelve sano y tampoco tener un cuerpo muy trabajado.
Mi comentario es un poco ooc del tema en sí, pero ya que se disparo la conversación para ese lado, queria dejar mi punto de vista

[Teikirisi]

No solo no has entendido mi mensaje sino que me parece que tenés información nula y también escribís por escribir. Saludos.

Si, he entendido perfectamente, lo que no te gusta es que no esté de acuerdo con vos, que pretendés que las políticas de reducción de daños corran por cuenta de privados y particulares.

Lo que yo sostengo es que al ser una cuestión de salud pública, no puede depender únicamente de cada individuo ni del fin de lucro de las empresas. Las políticas de salud pública dependen de trabajos multidisciplinarios a largo plazo. Por lo menos asi sucede en paises como Suiza, Canadá o Portugal.

Ahora, si vos crees que la reducción de daños es poder comprarte un marquis en la farmacia, me parece bien, pero estás equivocado.

Off: el foro esta cada vez más lleno de SUJETOS que creen que se las saben todas y todavía no aprendieron a atarse las zapatillas.

Mirá, te repito a vos y a todos quienes agradecen este mensaje, no sabes a qué se dedica Senasa (eso objetivamente) ni Amnat (eso supongo), no entendiste mi mensaje, seguís escribiendo pavadas y para colmo te ponés ofensivo. Primero informate sobre cómo son esos controles, cuan eficientes son, a qué se dedica y qué posibilidades tiene cada organización para despues comentar, yo VIVO DE ESO. 

Como no tenés ni remota idea y escribís porque es gratis, primero informate y luego con eso podés venir a decirme lo fácil o difícil que es que te aprueben tu fármaco, si los controles de calidad son reales y efectivos, etc. Y ahora te aclaro mi mensaje:

A pesar de todas las falencias que puedan tener, si debe haber controles gubernamentales, aunque en mi opinión tercerizados dada la nefasta corrupción que hay. Debatible seguramente.

Sobre reducción de daños, cada quien toma su decisión de meterse algo que es NOCIVO, bajo su propio riesgo. 

¿Te quedó más claro el punto? 

Un abrazo

No, la verdad que no quedó claro en absoluto. Solo intentaste atacarme y tratarme de ignorante, pero creo que está claro que para cualquiera que lea esa sanata, va a surtir el efecto contrario.

(Interesante tu concepto de la RRDD)

[Bedoya]

me mata como cree que la corrupción es solamente estatal, como si no ocurriera en el ámbito privado