27-07-2019, 09:38 PM
Sorry la demora, ando muy atareado y semi desconectado.
Ya que leiste, habras notado que todos los estudios se realizaon sobre personas sanas, no infectadas ni con otra condicion que pueda afectar los valores de cd4 per se. Los estudios mencionana el riesgo de contraer infecciones en pacientes sanos.
Entonces, en usuarios inmunocomprometidos, deprimidos o suprimidos, el riesgo es mucho mas alto, y la recuperacion de los cd4/cd8 es mucho mas lenta. Y si, faltan mas estudios y sarasa, pero sieendo drogas ilegales, no van a hacer un estudio de control sobre personas con compromiso inmunologico, ya que seria como echar nafta a una fogata, no se si me explico. No haces un estudio de sustancias supuestamente cancerígenas sobre pacientes con cancer.
Te debo una respuesta mas detallada, ya ire editando con el correr de los dias que este con mas tiempo. Solo quiero agregar: por mas que se promueva no hablar del VIH como una enfermedad, o de los pacientes como enfermos (lo cual entiendo y hasta cierto punto comparto, ya que sirve para desarmar la estigmatizacion), la realidad es que si lo es. A la mona, por mas que la vistas de seda, no deja de ser una mona. Creo que es importante nunca perder eso de vista, ya que relativizando los conceptos (o haciendolos mas digeribles), el efecto mas inmediato es que la gente se lo tome a la ligera, y no deja de ser uno de los virus mas peligrosos (por su alto grado de mutacion y resistencia), aun cuando los tratamientos farmacologicos lo han reducido a la condicion de "enfermedad crónica"
Continuara!
Saludos
Ya que leiste, habras notado que todos los estudios se realizaon sobre personas sanas, no infectadas ni con otra condicion que pueda afectar los valores de cd4 per se. Los estudios mencionana el riesgo de contraer infecciones en pacientes sanos.
Entonces, en usuarios inmunocomprometidos, deprimidos o suprimidos, el riesgo es mucho mas alto, y la recuperacion de los cd4/cd8 es mucho mas lenta. Y si, faltan mas estudios y sarasa, pero sieendo drogas ilegales, no van a hacer un estudio de control sobre personas con compromiso inmunologico, ya que seria como echar nafta a una fogata, no se si me explico. No haces un estudio de sustancias supuestamente cancerígenas sobre pacientes con cancer.
Te debo una respuesta mas detallada, ya ire editando con el correr de los dias que este con mas tiempo. Solo quiero agregar: por mas que se promueva no hablar del VIH como una enfermedad, o de los pacientes como enfermos (lo cual entiendo y hasta cierto punto comparto, ya que sirve para desarmar la estigmatizacion), la realidad es que si lo es. A la mona, por mas que la vistas de seda, no deja de ser una mona. Creo que es importante nunca perder eso de vista, ya que relativizando los conceptos (o haciendolos mas digeribles), el efecto mas inmediato es que la gente se lo tome a la ligera, y no deja de ser uno de los virus mas peligrosos (por su alto grado de mutacion y resistencia), aun cuando los tratamientos farmacologicos lo han reducido a la condicion de "enfermedad crónica"
Continuara!
Saludos
Si no lees las Reglas, HAY TABLA.
Si no usas el Buscador, HAY TABLA.
Si no usas el Buscador, HAY TABLA.
INFORMACION IMPORTANTE - LEER ANTES DE POSTEAR
Reglas Generales - Lectura Obligatoria | Como postear en Pastillas | Como postear en Cartones | Como consumir Éxtasis | MDMA - Información Básica | El BAJÓN de la Pastilla | |
![[-]](https://argenpills.org/images/collapse.png)
