Cristales mdma safrol

[Nostalgia]

Ese precursor pmk que nombró pastele .. es eficiente como solía ser el safrol ? Siempre cuando se tocan estos temas vuelve el viejo tema de conversación si las pastillas de antes eran mejores que las de ahora..
me gustaría tener data para leer sobre ese precursor que se usa ahora!
En lo personal .. tomo hace un año.. y no se que precursor usan pero he tenido viajes demasiado buenos!
No digo que las de antes no sean mejores , pero , al menos que tengas la tolerancia hecha bosta , en la actualidad van bien siempre y cuando compremos a conciencia y respetemos los descansos.

El PMK o MDP2P(son lo mismo) es un paso intermedio en la síntesis. El punto es que es mas fácil llegar a partir de sustancias que ya están en la industria legal y por ende fueron refinadas y/o sintetizadas en laboratorios preparados etc, y transformarlo en ese. Por ejemplo como dice nostalgia, a partir del piperonal o helional(que se usa mucho en la industria cosmética). Es decir, como dice mete, ya una empresa fue, corto el árbol, extrajo el safrol, lo paso a isosafrol, después a piperonal; después un chino lo compro, lo paso a PMK, y se lo vendió a un europeo loco que lo transformo en MDMA.
Hasta hace algunos años era legal la síntesis de PMK en china, ahora ya no, de todas formas sigue igual.

No te puedo afirmar nada, pero por lógica, con el pasar de los años, la tecnología y conocimiento avanzaron, y por ende se debería lograr una mejor síntesis. Y por otro lado hablamos de partir de una vía que se arranca desde la mitad con un precursor de calidad industrial.

Ahí falta el PMK-glicidato que es el precursor nuevo y barato. Lo producen en China a gran escala y después in situ se puede transformar a PMK/MDP2P poniendo en reflujo con HCl. No sé si está concertado el mecanismo de la hidrólisis pero encontré un esquema y parece razonable (hace mil años que no veo nada de orgánica).



Ahora, el tema de la quiralidad del MDMA y la posibilidad de que la síntesis a partir de PMK-glicidato dé una composición enantiopura o por lo menos alejada del 50/50 surgió como posible explicación a los reportes de "falta de magia" ya que el PMK-glicidato es una molécula quiral y a su vez uno de sus precursores se comercializa ampliamente en forma enantiopura (y el mecanismo de reacción para producir el PMK-glicidato involucra un ataque SN2 el cual implica que el producto también es quiral).
Peeeero, importa si el PMK-glicidato es quiral? Sí y no. Depende de qué hagan entremedio para que ese bicho se convierta en MDMA. Si la síntesis mantiene intermediarios quirales, entonces sí, importa. Pero si en el camino tenemos algún intermediario que pierde la quiralidad, entonces no tiene ningún sentido pensar que el MDMA resultante sea distinto al de vías de síntesis más antiguas. Y, a juzgar por el hecho de que es muy fácil convertir PMK-glicidato en PMK (que es aquiral) y por los reportes de pastillas actuales conteniendo MDMA racemato (paper que compartí en el post anterior), parecería ser que efectivamente en el camino se pierde la quiralidad del precursor.