Cristales mdma safrol

[Rolita98]

Hola alguien tiene info respecto a los cristales de MDMA (safrol) ? Asi me lo ofrecieron y es la primera vez que leo lo de safrol jajaj dejo lo que encontré en internet acá en el foro no había casi nada al respecto.


“Existen numerosos métodos sintéticos descritos en la literatura científica para convertir safrol en MDMA via diferentes intermediarios, de los cuales el más común es la citada MDP2P.”

Digamos lo del safrol quiere decir que es mejor que otro tipo de MDMA? O es indistinto? El que tenga info será bien recibida gracias !

[PUNCHICACHI]

Lo poco que sé es que el safrol se utiliza como precursor para fabricar mdma , se encuentra en algunas plantas y es tipo un aceite incoloro. Alguno quizás sepa más..

[Nostalgia]

El safrol es el precursor por excelencia para sintetizar MDMA. No es el único, porque también hay síntesis a partir de piperonal, de PMK-glicidato y otras más, y distintas vías con cada precursor incluso. No es todo tan lineal. El safrol está clasificado como sustancia controlada precisamente porque se usa para sintetizar MDMA, pero en tierras del jogo bonito tienen amplia disposición de fuentes para obtenerlo (por ejemplo en árboles del género Ocotea). Así que bien podría ser MDMA de origen brasilero, aunque todo esto es suposiciones y diría que es muy probable que la persona que te lo ofreció simplemente esté diciendo palabras mágicas para atribuirle cierto grado de calidad al producto.

[EdwardElric]

El safrol es el precursor por excelencia para sintetizar MDMA. No es el único, porque también hay síntesis a partir de piperonal, de PMK-glicidato y otras más, y distintas vías con cada precursor incluso. No es todo tan lineal. El safrol está clasificado como sustancia controlada precisamente porque se usa para sintetizar MDMA, pero en tierras del jogo bonito tienen amplia disposición de fuentes para obtenerlo (por ejemplo en árboles del género Ocotea). Así que bien podría ser MDMA de origen brasilero, aunque todo esto es suposiciones y diría que es muy probable que la persona que te lo ofreció simplemente esté diciendo palabras mágicas para atribuirle cierto grado de calidad al producto.

[Belfegor]

Seguramente te lo diga para justificar el aspecto, que debe ser marrón/amarillo oscuro e incluso húmedo como los de este post https://argenpills.org/showthread.php?ti...ght=humedo
La vía que se use no determina un MDMA diferente, pero cuanto mas larga y mas "impuro" el precursor, mas cantidad de impurezas suele haber. De todas formas, las impurezas también se lavan al final, cosa que lleva tiempo, un poco de plata, mínimo conocimiento, y perdida de peso. Como las impurezas de una "buena" síntesis suelen afectar poco al producto final, algunos se saltean ese paso.
También esta esa creencia que el MDMA marrón(cola) o del safrol es mejor porque te asegura que es MDMA y no otro sintético, ya que si es mas blanco/champagne es mas fácil de cortar con otra porquería.

[Teikirisi]

Seguramente te lo diga para justificar el aspecto, que debe ser marrón/amarillo oscuro e incluso húmedo como los de este post https://argenpills.org/showthread.php?ti...ght=humedo
La vía que se use no determina un MDMA diferente, pero cuanto mas larga y mas "impuro" el precursor, mas cantidad de impurezas suele haber. De todas formas, las impurezas también se lavan al final, cosa que lleva tiempo, un poco de plata, mínimo conocimiento, y perdida de peso. Como las impurezas de una "buena" síntesis suelen afectar poco al producto final, algunos se saltean ese paso.
También esta esa creencia que el MDMA marrón(cola) o del safrol es mejor porque te asegura que es MDMA y no otro sintético, ya que si es mas blanco/champagne es mas fácil de cortar con otra porquería.

Está confirmado que la ruta de síntesis no determina que el M sea diferente?

Me acuerdo que alguna vez discutimos sobre el tema de por que antes concentraciones menores producian efectos mas fuertes. Algunos hablaron de que según la ruta, se conseguia un isomero u otro y eso determinaba la diferencia entre efectos y potencia.

[Stitch]

Dejo un par de temas donde se hablo del tema de los precursores (hay otro que ahora no encuentro, si lo veo, edito)
https://argenpills.org/showthread.php?tid=320
https://argenpills.org/showthread.php?tid=1003

[Nostalgia]

Seguramente te lo diga para justificar el aspecto, que debe ser marrón/amarillo oscuro e incluso húmedo como los de este post https://argenpills.org/showthread.php?ti...ght=humedo
La vía que se use no determina un MDMA diferente, pero cuanto mas larga y mas "impuro" el precursor, mas cantidad de impurezas suele haber. De todas formas, las impurezas también se lavan al final, cosa que lleva tiempo, un poco de plata, mínimo conocimiento, y perdida de peso. Como las impurezas de una "buena" síntesis suelen afectar poco al producto final, algunos se saltean ese paso.
También esta esa creencia que el MDMA marrón(cola) o del safrol es mejor porque te asegura que es MDMA y no otro sintético, ya que si es mas blanco/champagne es mas fácil de cortar con otra porquería.

Está confirmado que la ruta de síntesis no determina que el M sea diferente?

Me acuerdo que alguna vez discutimos sobre el tema de por que antes concentraciones menores producian efectos mas fuertes. Algunos hablaron de que según la ruta, se conseguia un isomero u otro y eso determinaba la diferencia entre efectos y potencia.

Está confirmado que la ruta de síntesis no afecta. Dejo un paper de 2021 en el cual se trata el tema. Resumen: 94 muestras de Alemania año 2019-2020 y todas dieron mezcla racémica.

https://analyticalsciencejournals.online...2/dta.3118

[MeteleQsonPastele]

Hoy por hoy se usa casi todo pmk. Por no decir todo. Y si te dicen q te quieren vender cristales de mdma sintetizados con safrol. Decile q se chupe una pija q esa palabra la habra aprendido en el buscador. Porq es practicamente imposible q lo sepa a no ser q lo halla cocinado el mismo. Esta bastante controlado y ya no hay la cantidad de arboles de safrol q habia antes. Por este motivo. Te van a decir este tiene mas olor a anis q el resto porq esta hecho a partir de safrol. Vos escuchalos nomas y divertite. Hay cada payaso q te hace el dia. Aparte el pmk es un precursor chino q lo mandan facil a todo el mmundo y el control ponele q se controle entre comillas . Y extraer el aceite del arbol y todo el rollo si te pones a pensar es mucho mas engorroso ademas lleva un tiempo muy largo de crecimiento. Va llegar un dia q los chinos tengan los analogos de todo tipo de sustancia y precursores para facilitar la produccion en todo el mundo y q en un ratito un laboratorio pueda producir kilos y kilos de MDMA pastillas o lo q fuera . Ya pasoo con los nbomes y demas los chinos buscan eso que todo sea mas dinamico en todo sentido desde las drogas hasta un electrodomestico q te rasque el ojete y te descorche un vino.

[fpeople]

Ohhhhh yo no miro teleeee soy soldadooo de meteleeee

[mdq420]

  Va llegar un dia q los chinos tengan los analogos de todo tipo de sustancia.

Ya los tienen!

[PUNCHICACHI]

Ese precursor pmk que nombró pastele .. es eficiente como solía ser el safrol ? Siempre cuando se tocan estos temas vuelve el viejo tema de conversación si las pastillas de antes eran mejores que las de ahora..
me gustaría tener data para leer sobre ese precursor que se usa ahora!
En lo personal .. tomo hace un año.. y no se que precursor usan pero he tenido viajes demasiado buenos!
No digo que las de antes no sean mejores , pero , al menos que tengas la tolerancia hecha bosta , en la actualidad van bien siempre y cuando compremos a conciencia y respetemos los descansos.

[Belfegor]

Ese precursor pmk que nombró pastele .. es eficiente como solía ser el safrol ? Siempre cuando se tocan estos temas vuelve el viejo tema de conversación si las pastillas de antes eran mejores que las de ahora..
me gustaría tener data para leer sobre ese precursor que se usa ahora!
En lo personal .. tomo hace un año.. y no se que precursor usan pero he tenido viajes demasiado buenos!
No digo que las de antes no sean mejores , pero , al menos que tengas la tolerancia hecha bosta , en la actualidad van bien siempre y cuando compremos a conciencia y respetemos los descansos.

El PMK o MDP2P(son lo mismo) es un paso intermedio en la síntesis. El punto es que es mas fácil llegar a partir de sustancias que ya están en la industria legal y por ende fueron refinadas y/o sintetizadas en laboratorios preparados etc, y transformarlo en ese. Por ejemplo como dice nostalgia, a partir del piperonal o helional(que se usa mucho en la industria cosmética). Es decir, como dice mete, ya una empresa fue, corto el árbol, extrajo el safrol, lo paso a isosafrol, después a piperonal; después un chino lo compro, lo paso a PMK, y se lo vendió a un europeo loco que lo transformo en MDMA.
Hasta hace algunos años era legal la síntesis de PMK en china, ahora ya no, de todas formas sigue igual.

No te puedo afirmar nada, pero por lógica, con el pasar de los años, la tecnología y conocimiento avanzaron, y por ende se debería lograr una mejor síntesis. Y por otro lado hablamos de partir de una vía que se arranca desde la mitad con un precursor de calidad industrial.

[MeteleQsonPastele]

  Va llegar un dia q los chinos tengan los analogos de todo tipo de sustancia.

Ya los tienen!

De las nuevas q salgan tmb. A ese punto voy

---

Ohhhhh yo no miro teleeee soy soldadooo de meteleeee

Jajajajjsjs cm te quiero guacho

[Nostalgia]

Ese precursor pmk que nombró pastele .. es eficiente como solía ser el safrol ? Siempre cuando se tocan estos temas vuelve el viejo tema de conversación si las pastillas de antes eran mejores que las de ahora..
me gustaría tener data para leer sobre ese precursor que se usa ahora!
En lo personal .. tomo hace un año.. y no se que precursor usan pero he tenido viajes demasiado buenos!
No digo que las de antes no sean mejores , pero , al menos que tengas la tolerancia hecha bosta , en la actualidad van bien siempre y cuando compremos a conciencia y respetemos los descansos.

El PMK o MDP2P(son lo mismo) es un paso intermedio en la síntesis. El punto es que es mas fácil llegar a partir de sustancias que ya están en la industria legal y por ende fueron refinadas y/o sintetizadas en laboratorios preparados etc, y transformarlo en ese. Por ejemplo como dice nostalgia, a partir del piperonal o helional(que se usa mucho en la industria cosmética). Es decir, como dice mete, ya una empresa fue, corto el árbol, extrajo el safrol, lo paso a isosafrol, después a piperonal; después un chino lo compro, lo paso a PMK, y se lo vendió a un europeo loco que lo transformo en MDMA.
Hasta hace algunos años era legal la síntesis de PMK en china, ahora ya no, de todas formas sigue igual.

No te puedo afirmar nada, pero por lógica, con el pasar de los años, la tecnología y conocimiento avanzaron, y por ende se debería lograr una mejor síntesis. Y por otro lado hablamos de partir de una vía que se arranca desde la mitad con un precursor de calidad industrial.

Ahí falta el PMK-glicidato que es el precursor nuevo y barato. Lo producen en China a gran escala y después in situ se puede transformar a PMK/MDP2P poniendo en reflujo con HCl. No sé si está concertado el mecanismo de la hidrólisis pero encontré un esquema y parece razonable (hace mil años que no veo nada de orgánica).



Ahora, el tema de la quiralidad del MDMA y la posibilidad de que la síntesis a partir de PMK-glicidato dé una composición enantiopura o por lo menos alejada del 50/50 surgió como posible explicación a los reportes de "falta de magia" ya que el PMK-glicidato es una molécula quiral y a su vez uno de sus precursores se comercializa ampliamente en forma enantiopura (y el mecanismo de reacción para producir el PMK-glicidato involucra un ataque SN2 el cual implica que el producto también es quiral).
Peeeero, importa si el PMK-glicidato es quiral? Sí y no. Depende de qué hagan entremedio para que ese bicho se convierta en MDMA. Si la síntesis mantiene intermediarios quirales, entonces sí, importa. Pero si en el camino tenemos algún intermediario que pierde la quiralidad, entonces no tiene ningún sentido pensar que el MDMA resultante sea distinto al de vías de síntesis más antiguas. Y, a juzgar por el hecho de que es muy fácil convertir PMK-glicidato en PMK (que es aquiral) y por los reportes de pastillas actuales conteniendo MDMA racemato (paper que compartí en el post anterior), parecería ser que efectivamente en el camino se pierde la quiralidad del precursor.